上海华信信用评级aaa

信用评级的方法
通常有自我评议、群众评议和*评议三种。如由独立的专业评估机构评级，一般多由*评议。如由机关统一组织评级，也可采用自我评议、群众评议和*评议相结合的方法。至于评级的具体方法可以采用定量分析方法或定性分析法，也可两者结合运用。在定量分析方法中，还有功效系数法、分段计分法、梯级递减法等多种。

历史原因形成的现存评级体系已经蜕化为世界债务利益集团的工具，它们利用信用**化对评级信息的高度依赖及其话语权地位，一直把世界债权体系利益向债务体系输送，因而成为破坏信用关系和导致世界经济失衡的根源。
人类不可能通过改造现存评级体系使其承担起世界评级责任。
历史**的**充分暴露了评级体系的自私与功利，腐朽与没落，其“*”与“公正”广遭诟病，饱受质疑，社会在沉思、在觉醒、在苦苦探寻解决危机的理论与路径。与此同时，世界经济不得不继续依赖旧体系运行的事实再一次揭示了世界经济与评级体系的内在联系，现实告诉我们，人类的信用经济活动比以往任何时候都加需要公正的评级。那么，摆在整个人类社会面前的选择只有两个：一是对现存体系进行改造，让它变得公正起来；二是建立一个全新的评级体系。研究表明，任何试图通过修补方式使现存评级体系洗心革面，成为履行公共职责积极力量的想法都是不切实际的，主要理由包括：
1、外部难以给力。现存评级体系首先是美国经济体制的一个重要构成，其兴衰攸关美国利益，社会无法去触动一个体制。
2、内部缺乏动力，美国绝无可能主动改革现存体系。
3、思想认识障碍无法逾越。即使三家评级机构有重塑市场信誉的愿望，但其立场所决定的认识事物的方法根深蒂固，难以改变，不会产生任何有的改革成果。
**是人类发展信用经济伟大实践的一个历史转折点，也是人类认识信用经济社会发展规律的起点，信用评级与人类社会安全发展的规律发出了历史的呼唤，那就是社会共**动起来，创造一个体现信用经济和评级发展本质要求的新型评级体系。

信用评级指标体系是资信评级的依据，没有一套科学的资信评级指标体系，资信评级工作就无所适从，谈不到资信评级的客观性、公正性和科学性。在我国，企业发行债券和银行发放贷款，必须进行资信评级，已经形成制度，但对发债和贷款企业的资信评级指标体系，一直没有统一和规范起来，各家评级机构各有一套体系，*树一帜，自主评级。目前我国已经“入世”，逐步趋向接轨，商业银行和其他金融机构也将准备列入资信评级对象。因此，对信用评级指标体系必须在理论上有一个统一的认识，以便在此基础上逐步提高信用评级指标体系的客观性、公正性和科学性，从而保证资信评级结果的准确性找贝斯通检测认证中心。
信用评级指标体系做为一个完整的体系来说，应该包括以下六个方面内容：
信用评级的要素决定于对资信概念的认识。狭义说，资信指还本付息的能力；广义说，指资金和信誉，是履行经济责任的能力及其可信任程度。因此，信用评级的要素应该体现对资信概念的理解。上对形成信用的要素有很多种说法，有5C要素、3F要素、5P要素等等。其中以5C要素影响广。在我国，通常主张信用状况的五性分析，包括安全性、收益性、成长性、流动性和生产性。通过五性分析，就能对资信状况作出客观的评价。建立信用评级指标体系，首先要明确评级的内容包括哪些方面，一般来说，上都围绕以上5C要素展开，国内评级则重视五性分析。

跟踪评级报告与前次评级报告保持连贯
1.企业信用/资信等级证书（适用、企事业单位招标加分、企业形象推广）
《A—AAA级信用企业》 《全国守合同重信用企业》
《企业信用评估报告》 《A—AAA级重合同守信用企业》
《全国行业质量信用*企业》 《诚信经营示范单位》
《全国315诚信企业》 《重质量守信誉品牌企业》