诚信企业家证书 aaa金融信用评级

现存信用评级体系的问题主要包括这几个方面：
1、维护债务国利益的鲜明评级立场使这个体系失去独立性。
2、用严重化和意识形态化的美国评级标准衡量**经济体的信用风险，向世界提供了扭曲的评级信息。
3、社会对一个承担世界信用体系安全责任并由一个国家评级机构主导的评级体系没有任何监管与约束，而所在国也未履行管理责任，监管缺失使这个体系拥有**级权力，不断由世界承担其道德和标准错误导致的后果。
4、竞争体制机制激励这个体系为追求自身利益化而把信用级别作为商品交易，使其完全不能承担起世界公共责任。
5、世界债务国利用评级话语权，高估债务体系国家信用，低估债权体系国家信用，把债权国利益输送给债务国，导致世界经济发展不平衡。

虚拟信用需求是指，缺乏现实和未来创造能力支持的信用需求，本质上是信用泡沫。虚拟信用需求是西方发达国家通过鼓励缺乏实际偿付能力的低收入群体借债和对已形成的信用关系进行反复开发，信用产品，人为设计信用需求实现的,这一阶段从1995年大规模金融产品进入市场并逐渐占据直接融资主导地位到2008年爆发，共经历了13年时间。由于虚拟信用需求无任何实际财富做基础，这个阶段的特征是对完全不存在信用资源的利用。
虚拟信用需求创造的信用关系既无现实财富为基础又缺乏未来可能创造的财富作支撑，虽然交易是真实的，但因为债务人偿还能力是以一系列假设条件设计的，所以形成的信用关系也是虚拟的，这种信用关系发达的地方正是**信用链条中为薄弱的环节。虚拟信用需求标志着资本对信用资源的开发和利用已经走到尽头，2008年爆发于华尔街的宣告了这个时代的终结。**信用体系从泡沫化信用关系集中的美国开始了它的破灭之旅，这就是**。
发达国家**的世界信用革命把千来消费当期物质财富为经济增长动力的方式转变为消费未来可能创造的或虚拟财富作为经济增长的原动力，推动了债权债务关系的社会化和**化，把信用关系注入社会再生产的各个环节，使其成为社会生产力的基础性要素，引发了社会关系大变革。信用关系作为资本的运动形态，其状态决定着社会再生产的可持续性。信用关系的总和构成社会信用体系，信用体系把社会连接为一个整体，由此建立起了债权体系与债务体系构成的世界经济基础，从此，人类进入了信用经济社会发展阶段。

赛学【上海-苏州-昆山-太仓-无锡-杭州】是从事企业管理咨询、诚信管理体系认证咨询（认可监督会批准成立的认证咨询机构，批准号为：CNCA-Z-02-2012-099）、产品认证咨询和企业项目托管及验厂咨询的专业机构。我们拥有了一批较具现代管理知识和不同专业背景的*国家注册咨询师、工程师、**和大学教授。我们致力于标准和管理咨询的研究及应用，曾为众多**企业提供过管理服务。我们聘请上海交通大学、复旦大学、华东师范大学、上海二工业大学、浙江农林大学的教授来公司授课和指导，在管理理论动向，培训及案例研讨等方面进行深入广泛的交流。
从信用关系入手研究**形成、发展和结束的内在规律，发现生产与信用、信用与评级是推动当代世界经济发展的两对矛盾。生产持续扩张的本性要求通过增加信用需求推动消费增长，这对矛盾的内在要求是信用顺周期发展；信用的主体是债权人与债务人，债权人要求对债务人以物质财富创造能力支撑的债务上限做出评级是两者建立信用关系的前提，这对矛盾运动的内在要求是信用逆周期发展。因此，在这两对矛盾中，信用与评级是主要矛盾，评级则处于主要矛盾的主要方面。现存评级体系没有遵循这一规律，违背了信用增长必须以财富创造能力为基础的原则，顺从生产与信用矛盾运动的需要，向债权人持续提供错误评级信息，终导致信用关系破裂。**是对依据错误评级信息建立缺乏偿债能力的信用关系的一个调整过程，增加信用供给制造虚拟信用关系的做法只是在转嫁危机而不能救助危机，建立一个体现信用经济本质要求并能够承担世界评级责任的新型评级体系，通过公正的评级建立具有财富创造能力支撑的信用关系才能挽救处于风雨飘摇中的世界经济。本文的使命是寻求世界经济的正确复苏之路。
信用评级指标体系是信用评级机构在对被评对象的资信状况进行客观公正的评价时所采用的评估要素、评估指标、评估方法、评估标准、评估权重和评估等级等项目的总称，这些项目形成一个完整的体系，就是信用评级指标体系。

历史原因形成的现存评级体系已经蜕化为世界债务利益集团的工具，它们利用信用**化对评级信息的高度依赖及其话语权地位，一直把世界债权体系利益向债务体系输送，因而成为破坏信用关系和导致世界经济失衡的根源。
人类不可能通过改造现存评级体系使其承担起世界评级责任。
历史**的**充分暴露了评级体系的自私与功利，腐朽与没落，其“*”与“公正”广遭诟病，饱受质疑，社会在沉思、在觉醒、在苦苦探寻解决危机的理论与路径。与此同时，世界经济不得不继续依赖旧体系运行的事实再一次揭示了世界经济与评级体系的内在联系，现实告诉我们，人类的信用经济活动比以往任何时候都加需要公正的评级。那么，摆在整个人类社会面前的选择只有两个：一是对现存体系进行改造，让它变得公正起来；二是建立一个全新的评级体系。研究表明，任何试图通过修补方式使现存评级体系洗心革面，成为履行公共职责积极力量的想法都是不切实际的，主要理由包括：
1、外部难以给力。现存评级体系首先是美国经济体制的一个重要构成，其兴衰攸关美国利益，社会无法去触动一个体制。
2、内部缺乏动力，美国绝无可能主动改革现存体系。
3、思想认识障碍无法逾越。即使三家评级机构有重塑市场信誉的愿望，但其立场所决定的认识事物的方法根深蒂固，难以改变，不会产生任何有的改革成果。
**是人类发展信用经济伟大实践的一个历史转折点，也是人类认识信用经济社会发展规律的起点，信用评级与人类社会安全发展的规律发出了历史的呼唤，那就是社会共**动起来，创造一个体现信用经济和评级发展本质要求的新型评级体系。